大穢（後編へ向けた考察メモ）
@msom3sj2kic1
ゲーム感想記事一覧
後編へ向けて、前編で気になったところを整理しておく。
オマージュされている作品はいくつか思い当たりますが、ここでは考察に含めず、純粋にゲーム内で拾った疑問だけをまとめています。
● 参列者の共通点
・大江杏と何らかの関わりがある？
日出くん、豊洲さんはまだわからないけど。
ただ、日出くんの母は芸能界に関係する仕事をしていたものの、日出くんの反応的に女優そのものではなさそうだったで、大江杏の付き人だったのかもしれない？ それなら関連はありそう。
・罪状は「親族を手にかけた罪」？
判明しているだけで、有明くん：配偶者、新橋：双子の兄、竹芝：両親と兄、船野さん：妹、芝浦：配偶者と胎児、静馬：兄 が該当。
青海卓一は、大崎が読み上げた内容の限りでは該当しなさそうだけど、青海さんだけメタ（青海さん自身は無罪、かつ罪状の存在が明かされないままルートが進む）的に部外者扱いなのかもしれないし、明かされていないだけで自殺に追い込んだ生徒と青海卓一の血が繋がっている可能性も残っているとは思う。
・血液型がO型？
個別を終えると開放されるプロフィール、今のところ有明くん、新橋、青海さんみんなO型なんよね。静馬もO型。まぁたまたまかもしれませんけど、有明Bで大崎が新木場さんから輸血を受けたとき、新木場さんがO型だと言っていたのも引っかかっていて。本当は大崎もO型なんじゃないか？
本当は大崎もO型なのに、「新木場さんがO型だから大崎が何型であっても輸血できた」「輸血により同じ血が流れて本当の親子になれた」という文脈の方が強調され、大崎の血液型に意識が向かないよう誘導されているようにも感じられた。
・顔立ちが似ている？
静馬の父、大崎・新橋・有明くんの祖母は大江島出身者であることが明かされている。
静馬は代理を立てるとき「大江島に血筋のある男性」という条件で探していたし、参列者たちが「本当の親族のようだ」「顔立ちがよく似ている」というくだりも度々出てきたように思う。
新橋と大崎の祖母も顔立ちがほぼ瓜二つ、かつ大江杏にそっくりだったとされているし、有明くんの妹も大江杏に似ているといわれていた。
（なんなら、青海ルートで出てきた、大江杏にそっくりの三猿女性の写真、有明くん、新橋、大崎の祖母なのではないかと思っている）
顔立ちが似ていること、大江島に血筋を持ち、血液型も1つの型に偏っていることから、三回忌に集められた面々は、大江杏・大崎も含めて全員、血の繋がった「大江一族」なのではないか？と思う。
大江杏は亡くなったとされているけど、焼身自殺で身元の特定は難しそうだし、大江一族の、特に女性は顔立ちが瓜二つレベルで似ることから、焼身自殺したのは瓜二つの別人（影武者）で、大江杏本人はまだ生きているという可能性もありそう。
● 大江島のルーツ
汐留は「大江島は昔女ヶ島という名前で女性ばかりが住んでいた」と説明している。
その後人の出入りができたようだけど、有明くんの祖母も女系だったようだし、何だかんだで大江島にはずっと「大江一族」というひとつの一族しか住んでいなかったのでは。
血が近く濃いので、一族みな極めて似た顔立ちになるのも頷けるような。特に大崎は近親相姦（母と兄）の子だと明かされているし、他の面々も血が近く濃いのではないかと。
「男の罪人の流刑地（罪人の男の血で繁殖し続けてきた一族）」というのもキーになりそうな気がする。
青海ルートで出てきた「男を嘲り笑っている」「遊女や妓楼に対して、不義を働いた男を罰する（折檻）部屋」からすると、大江島は昔だけでなく戦前まで男性の罪人の流刑地で、女系の大江一族は罪人らを繁殖の子種にしていたんじゃないかなとか、、、
次に、参列者のなんとなくの共通点を整理して出てきた疑問点。
【疑問1】汐留には他と異なる点が多い
・大江杏とのかかわり
汐留に関しては、大江杏とのかかわりがなかったことが明言されている。
細かいですが汐留だけ初めからフルネームが公開されていたのもなんでだろ～～～と思っている。
・顔立ち
まぁこれは感じ方に個人差あると思いますがｗ
「みな顔立ちが似ている」という描写が出るたびに「汐留そんな似てるか……？」と思っていた。瞳の色は同じだけど、他の面々は割と切れ長な目なのに対し（日出くんはまだ13歳なので除きつつ、大人になると有明くんみたいな顔立ちになりそう）、汐留はつり目じゃないし、ぎょろぎょろ目でギザ歯だし、、、
汐留にわかりやすく異様な行動をさせることで、プレイヤーには「サイコパスっぽい見た目（＝だから外見の特徴が他とちょっと違う）」として納得させ、実際には大江一族ではない（または何らかの変異体）から見た目がちょっと違うという点をスルーさせようとしているんじゃないかと思った。
・罪状
今まで判明した罪状は、「殺害した」「轢死させた」等、少なくとも本人が死の原因となったニュアンスで記載されていたのに対し、
汐留の罪状からは、養父を食害したことがうかがわれるだけで、養父の生死や、亡くなっていた場合の死因、汐留本人がその死の原因となっているか否かに言及されていない気がする。
まぁ、汐留の罪状は本人が口頭で読み上げただけで実際の文面は出ていないし、他にまだ罪状の内容がわかっていない人もいるので、現時点で異質というにとどまりますが……。
・汐留の案内状の筆跡が違う
この時代にはワープロがないので、出てくる書類は基本手書きであり、ゲーム内では、フォントの違いによって筆跡の違いが表現されていると捉えています。
基本的な案内状／同封されていた罪状の筆跡はこちら。同一人物の筆跡っぽい。
……が、汐留の案内状は明らかに筆跡が違う。
1つ1つは些細な「異質さ」なんですが、こういくつも積み重なると何か意味があるように思えるし、特に案内状の筆跡に関しては確実に異なるので、やっぱり汐留には何か他者とは異なる事情がありそう。
そもそも汐留の案内状は誰の筆跡なんだろう。前編では汐留の筆跡がわかるシーンがなかったため本人のものか照合できない。
月島教授の筆跡に似ているようにも思えるけど……。
汐留が月島教授の手帖を持っていることから、月島教授はすでに亡くなっているのではないかと思う。そして形見として手帖を譲り受けられる間柄と考えると、汐留の養父が月島教授なのかな。
そうすると汐留の案内状は、汐留本人の筆跡 or 汐留が月島教授の筆跡を真似て偽造した、あたりかも。
汐留の案内状だけ筆跡が異なる理由、単純に考えると、
（仮説）施主が汐留を「本来呼ばれていない人」に見せかけるために汐留だけ案内状の筆跡を変えた
というのはありそう。目的はまったくわかりませんが。
もうひとつ、案内状を見て1番に思い浮かんだのは、
（仮説）汐留は施主に呼ばれていなかったのに、自ら案内状を偽装して三回忌に乗り込んできた
これでした。
有明くんに汐留道雄本人の「罪状」が届いているらしいことから、汐留も正式に施主に呼ばれた参列者のようにはみえるけど。
ただ、例えば大江島に来る前から汐留と有明くんが繋がっていて、本当は有明くんに船野さんの罪状が届いていたけど、汐留が有明くんからそれを預かり、代わりに偽造した自身の罪状を有明くんに託すことで「有明くんと船野さんの間に汐留道雄をねじ込んだ」なら辻褄は合いそう。
船野さん1人分の罪状しか見ていないから（有明くんが汐留に見せたとしても2人分）、汐留だけ罪状の方向性が少しずれた可能性はありそうだな～～～って。
汐留が罪状を偽造して乗り込んできたと仮定すると、その目的は、汐留が月島教授を尊敬し民俗学を研究していること、参列者が同じ一族だと思われること、みな人（特に親族）を殺めた罪を弾劾されていることから、例えば大江一族には民俗学的に何らかの問題がある（近親相姦、親族同士で殺し合う傾向、殺人衝動とか……長らく罪人の血で繁殖してきたことが関係していたりとか）と判明し、この一族を根絶やしにするために乗り込んできたとか？
でも、汐留が自身の罪状を回収しようとしていたのは本気っぽくて（特に青海ルート）、罪状まで偽造して潜入してきたようにも見えないんだよなあ。眼球食べてたし、ふつ～～～に施主が汐留も弾劾しようと思った可能性も全然ある。案内状の筆跡が違う謎は残るけど。
汐留関連で疑問なことはまだあって……。
・船野さん殺害事件
汐留の犯行が暴かれるルートでは、汐留が船野さんの所持していた睡眠剤（ラボナ）と同じものを用意し、錠剤を2つに割って中に毒薬を仕込んだものを、船野さんのビンの中に紛れ込ませたという推理がされていた。
んですが。
あまりにも不確実な方法ではないか？笑
ビンの中身すべてを入れ替えないと確実に毒を飲ませられないけど、それだけたくさん毒入り眠剤を作るのは大変だし、
時間がかかり誰かに見られるリスク、船野さんが飲まなかった毒入り眠剤が見つかって犯行手口がバレるリスクもある。そんな不確実でリスクの高い方法をとる必要があるんだろうか。
（船野さんの部屋に置いてあった眠剤のビンは正規の器ではなくより大きなビンに替えられていた＝眠剤は正規ビンよりもさらに大量にあったはずで、そのすべてを毒入り眠剤に変えないと確実には飲ませられない）
それなら、船野さんに直接毒入り眠剤を渡すとか、もっと安全で確実に殺す方法がいくらでもあったと思うんだけど（大崎もはじめに示唆していたけど）。
汐留は「船野さん系、全部俺がやりました」とは言っているけれど、大崎の提示した方法で殺したと明確に認めてはいないんだよね。
やけにあっさり認めるし、諸々併せ考えるとやってなさそ～～～～というか、何らかの目的があって、大崎に「汐留がこの方法で船野さんを殺した」と正しくない推理へ誘導していたようにも思える。
・船野さんの遺体入れ替え事件
船野さんは188cmと大柄で、遺体を寺へ安置したときにも大崎と竹芝ふたりがかりで運んでいるし、基本的に大人の男性であっても、ひとりで引きずらずに運ぶのは不可能と考えてよさそう。
船野さんの遺体とヒトガタを入れ替えたのは汐留とされているけれど、船野さん発見前後の状況を見ると、引きずった跡はみられないんよね。
（まぁ、背景がそこまで正確に描写されているという前提の話ですが、、、雨で消えたのかもしれないし）
そうすると、汐留はこの入れ替えを2人で行ったと考えられそう。
やっぱり、来島前から有明くんと汐留は内通していたと考えるのがしっくりくる。
来島日の夜、有明くんの部屋からパチパチという音がしたのは、有明くんが毒入り眠剤を作っていたときの音かなあと思うし、遺体とヒトガタの入れ替えは有明くんと汐留のふたりでやったのかも。
有明くんと汐留は利害の一致により来島前から内通していて、何らかの目的により、汐留が犯人として隔離されるように動いていたとか……？ それなら有明Bであれだけスピーディーに共犯になったのも頷けるし……。
【疑問2】大崎はなぜ呼ばれていないのか
大江島にルーツがあり、参列者たち（特に静馬）と顔立ちが似ていること、罪状にできるような過去があること（祖母の自殺。有明くんや青海卓一の過去が罪状として弾劾されているなら、大崎の過去だって罪状にできるレベルではあると思う）からすれば、大崎も三回忌に呼ばれていてもおかしくなさそうなのに、なぜ大崎は施主に呼ばれなかったんだろう？
新木場さんの養子になっていることから、施主が大崎の所在を掴めていなかった可能性もあるけど、
施主は初めから静馬が代わりに大崎を向かわせるとわかっていた人物なのかもしれない。
静馬が施主の可能性も考えたけど、施主の人相書きを描いてきてほしいと頼んできたり、本当に知らなさそうにみえるし、、、静馬ってふざけてはいるけど、そういう悪趣味な冗談（自分が施主のくせに施主を描いてきてとか）は言わない印象がある。
大崎と静馬が同一人物（解離性同一性障害とか）だったらどうしようｗ 佐兵衛、静馬を台場建設の業務に寄りつかせていなかったようだし、それが実は大崎として生きていたからっていう可能性あるかな……。
わたしたちは大崎の目を通して物事を見ているから、大崎が静馬と会話するときほんとうにそこに静馬が同席していたか、人がふたりいたのか、客観的な事実はわからないしね……。
（その場合、新木場さんは、代理参列の件がすべて静馬（大崎）の一人芝居とわかっていつつ受け入れてくれていたとか。台場邸に来たことがあるようだったし）
いや、別人であってほしいけど！ 静馬ルート欲しいけど！泣
● 電話を壊した犯人
これは豊洲さんでいいと思うんですよね。
豊洲さんと汐留以外は寺に集まった時間的に不可能というのと、豊洲さんがたびたび手首の関節を押さえているのが気になって。
大崎はリウマチと認識しているようだけど、斧で電話を壊した際に手首を痛めた可能性もあるのでは。
罪状を理由とした個人的な怨恨であれば、その人だけを殺害し、電話を壊す必要まではないから、電話を壊したのは、参列者たちを島へ閉じ込めたい意図を持つ者＝施主と考えていいと思う。
ただ、電話を壊した豊洲さんが施主本人には思えなくて、施主と内通している協力者かなと思っている（後述）。
● 筆跡から施主を特定できる？
また筆跡の話をするんですがｗ
施主（正確には案内状を作成した人物）の筆跡はこれです。
参列者たちが「有明」という文字を書く場面が有明Bにあるんですが……。
これ、案内状の「有明」と同じ筆跡っぽくないかな！？
そうすると、施主はあのとき投票で「有明」と記載した人物（新橋、青海、市場前、日出）の中にいるのでは。
そのうち、新橋と青海さんは別の場面から筆跡が確定していて、施主の筆跡とは違うように見える。
（新橋の筆跡。可愛い字だなｗ）
「有明」投票の中ではこの投票用紙が新橋のものっぽい。
（青海さんの筆跡）
ただ、「有明」投票の中に青海さんっぽい筆跡が見当たらないような気もする。
新橋と思われる投票を除いた残り、どれも青海さんの字っぽくない（1番右は施主の字と仮定した筆跡）。
青海の「青」の「月」と、有明の「有」や「明」の「月」を見比べてみると明らかに違う気がする。
二文字だし、正確な照合はできないんだけど……。
有明B、最後の「新橋」だけ筆跡が明かされなかったことも気になります。
もしかして明かされていない6票目（「新橋」）が青海さんで、有明くんは「有明」って書いたんじゃなかろうな……と思ったけど、一応「彼は畳の上に紙を伸し、くっきりと『新橋』と書いた」って描写されているからほな新橋って書いたんか……。
筆跡、こだわりすぎなのかしら。笑
ちなみに、この筆跡も施主の字とは異なりそう。「新橋」と書いた大崎か有明くんの字のはずだけど、どちらだろう。
有明くんは、大崎のトランクに緋色の封筒を紛らせたとき、新橋の罪状を書き出せなかったから、いずれにせよ施主ではないんだろうなと。
有明くんって常に自分の恋に一生懸命なだけ まぁたまにそれで想像もつかないようなコトするけど、施主ではないと思うんですよね。もっと純粋な凶愛者かと。
有明投票のうち新橋、青海さんが施主の字ではないとすると、残るは日出くんと市場前。
日出くんじゃないかと思っちゃうな～～～～～～ｗ 市場前みたいな小物が施主なんてことないやろ。
それは冗談としても、最初に大崎と日出くんが会話したとき、日出くんが発声できないと気づいた大崎が手帖と鉛筆を差し出したにもかかわらず、それを使わずに大崎の手首に指で文字を書いたのは、紙に文字を書くと筆跡で案内状を書いた本人だとバレてしまうからではないか？という疑心がある（ただ、13歳にあんな難しい漢字と文面が書けるのか？とも思う）。
施主が日出くん（＋豊洲さん）じゃないかと思う根拠は他にもあって。
ひとつは電話破壊の件（上述）。電話破壊の犯人は豊洲さんでよさそうだけど、その豊洲さんが進んで協力しそうなのが日出くんかなと思う。少年への贖罪の気持ちがあると話していたので、日出くんになら心を寄せそう。
案内状の文面は13歳の少年には起案できないので、豊洲さんが起案して、日出くんが書き写したとか？（まぁそれなら初めから豊洲さんが代筆すればいいんですが……）
もうひとつ、船野さんは、施主から電話で依頼を受けた際「一度目は女性、二度目は男性」と説明している。
これ、「男性」の方が豊洲さん（とはいえさすがに声でわかりそうではあるけど）、「女性」の方が日出くんの可能性もあるのでは。
13歳ならまだ声変わりしていないから、電話越しなら女性と聞き間違えることもありそう。日出くんが喋らないのは、船野さんに声で電話の主だとバレないようにするためとか……。
弱いですが、船野さんと豊洲さんで礼金の支払方法が異なっていたのも、一つの根拠にはなりそう。少なくとも何らかの事情はあると思う。
豊洲さんと日出くんがいつも一緒にいるの、「お坊さん＋失声症の庇護すべき少年」とみると自然だけど、カモフラージュにも思える。
● ボート沈没事件
有明Bでは豊洲さんの乗ったボートが沈没するが、新橋ルートでは同じボートで新橋が八丈島まで辿り着けている
ことから、青海さんと竹芝がボートを見つけた時点で細工した可能性はなさそう。
豊洲さんはボートに食糧を持ち込んだけど、そんなに大した重量ではないだろうし（老人が袈裟の中に隠し持てる程度）、新橋も自分の荷物を持ち込んでいるだろうから、ボートへの総荷重自体もそんなに変わらなさそう。
そうすると、有明Bと新橋ルートの違いは「ボートの存在を知った人物」「ボートに乗った人物」に絞られ、有明Bでは、大崎と青海さんが同時点での生存者にボートの存在を明かしてからボートが沈むまでの間に、ボートに細工がされたと考えられる。ここから細工の犯人を推理できないかな？
有明Bにおいて何らかの動機でボートに細工をしたなら、同じ動機で新橋ルートでもボートに細工をすると考えると、有明Bと新橋ルートの両方でボートの存在を知った人物は、ボートの細工の犯人ではなさそう。
有明Bでは犯人がボートの存在を知ったためボートに細工をすることができたが、新橋ルートでは犯人がボートの存在を知り得なかったため細工がされなかったと考えるのが自然かなと。
有明Bでボートの存在を知り、新橋ルートでは知り得なかった人物は、市場前、日出くん、豊洲さん。
この3人の中にボート細工の犯人がいそう。
（軽油発見→青海さんが大崎にボートの件を明かす→大崎が皆に明かすという時系列で、汐留は軽油発見時にはすでに八重垣倉庫の木箱の中におり、有明くんが重しで出られないようにしていたはずだから、できないと考えて除外）
ボートに細工をした目的は参列者を大江島から帰さないためと考えると、施主（もしくは施主の協力者）が犯人っぽくて……やっぱり豊洲さんか日出くんが怪しいかなあ。
豊洲さんが食糧を持ち去ったのも、自分のためではなく、島に残った参列者たちの食糧を失わせることが目的だったと考えると、豊洲さん自身がボートに細工した可能性もあると思う。死んだように見せかけたかったか、初めから施主への助力が完了したら死ぬつもりだったか……。
そういや、「突然ボートが沈み始めた」という状況、静馬の兄（佐清）が亡くなったときと似ている。同一の手口だったりするかな？
● 島からの脱出方法と日数
有明B：島全体を家事にして警察を呼ぶ（9日間）
有明A：不明。気づいたら新木場さんら救援が上陸（10日間）
新橋：小屋で見つけた船野さんのボートで新橋が八丈島へ渡り救援を要請（5日間）
青海：港の監視小屋を燃やし、救援船を呼ぶ（5日間）
有明Aでは新木場さんが大江島に上陸している。
有明くんと大崎以外の人物は死亡 or 行方不明だし、この2人は監視小屋にいて救援を呼べないので、施主は初めから10日間経過したら大江島の断絶を解くよう手配していた可能性がある？
● 島での出来事と捜査結果の齟齬
有明B（事実と偽りが混在して証言されている）
船野：
月宗寺の土中 睡眠薬と青酸カリ
この自殺死体の扱いを巡り軋轢が生じたと証言
汐留：
八重垣の焼け跡 死因不明の男性遺体と船野さんの頭部
竹芝：
八重垣の三階部分焼け跡 体内からヒ素
市場前：
一階部分の焼け跡から白骨化した遺体 浴槽内
青海：
玄関で倒れていた 身元、死因ともに不明
「少年Aの放火を受けて錯乱し、以前より諍いの絶えなかった市場前義一郎を殺害したと、生存者は証言している」（有明くんの証言？）
新橋：
三日月の焼け跡 「とくに損傷が激しく、顔の骨が陥没」「直接遺体に軽油を撒かれ、火をつけられたとみられる」
「少年Aとこの男性に諍いがあったことが証言されており、少年による怨恨と思われる」
豊洲・日出：行方不明
「救助された男性の証言によると、火を付けたのは少年Aであるとされるが、行方はわかっていない。」
→本当は山に火を放ったのは有明くんだと思うけど（火は監視台のある森から点々と続いている＝監視台の存在を知っているのは有明くんだけと思われるため）、有明くんが「火を放ったのは少年A（日出くん）」と偽証したということかな。
有明A
船野：
月宗寺の土中 睡眠薬と青酸カリ
この自殺死体の扱いを巡り軋轢が生じたと証言
汐留：
八重垣 死因不明の男性遺体と船野さんの頭部
竹芝：
八重垣の三階部分 体内からヒ素
市場前、青海、新橋：
三日月 付近に銃
豊洲・日出：行方不明
新橋ルート
船野：
月宗寺の土中 睡眠薬と青酸カリ
この自殺死体の扱いを巡り軋轢が生じたと証言
汐留：
八重垣の浴槽 背後から斧で頸部を切断
市場前：
八重垣の浴槽 刺殺体
「半狂乱となった参列者は次々に海へ身を投げ、現在多くが行方不明」
青海、竹芝、豊洲、日出：行方不明
青海ルート
船野：
月宗寺本堂 睡眠薬と青酸カリ
新橋：
三日月の一室 身元不明の遺体
有明：
八重垣の三階 刺殺体
竹芝：
八重垣の地下 頭部の損壊した遺体 外傷性ショック死
汐留：
逮捕
その他生存、行方不明者なし
大崎が島で経験した出来事と捜査結果で明らかに異なるのは、有明Bにおける新橋の遺体の状況。
大崎は刺し殺しただけと描写されているので、その後に誰かが新橋の顔面を骨が陥没するまで痛めつけ、遺体に軽油を直接撒いて火を放ったみたい。大崎が八重垣で市場前と青海を殺し、港へ向かう途中、道に一升缶（新橋の遺体に撒いた軽油の缶？）が転がっていたことから、何者かは、大崎が八重垣にいる間に新橋の遺体を損壊したのかな。
候補は有明くん、日出くんくらいしかいないけど……。新橋へのかなり強い怨恨を感じるから、有明くんなんだろうか。
● ハトサブローの食べ方
各々の罪状に書かれた殺し方の暗喩かな？
有明：
ミルクにひたす（溺死）
新橋：
２つに割る（腹部を圧迫されたことによる窒息死）
青海：
食べません（罪状は父の罪なので青海さんは罪を犯していない）
汐留：
スプーンで叩いて粉々に
→殺すことではなく死体を損壊すること（or食人）に重きがありそう？
竹芝：
もう一度焼く（放火・焼死）
市場前：
半分に割り、頭部は食べ、臀部は妻や女中にあげる
→後半に意味がありそうなので、妻らのための犯罪かも。
日出：
後ろからかぶりつく
→母の罪状が書かれているなら、日出くん自身は罪を犯していないから、青海さんみたいに「食べない」という回答になりそう。
……てことは、日出くん自身の罪状が書かれているってことでは！？
豊洲：
ハトサブローを知らない
→ドユコト？？？？？？
罪を犯していないなら、青海さんみたいに「食べない」という回答だと思うし、
罪は犯しているが、本人にその意識がない（本来の意味の確信犯）とかかな？
大崎：
頭から
普通に考えたら、頭部撲殺かしら。
● ほか、何かの伏線かな？と気になった点
・台場建設が空襲に乗じて土地を奪い取った件
・干支
「生まれも歳も干支も違うのに」、歳が違うなら当然干支は違うし、「干支も違う」ってわざわざ言ったのなんでやろ……？
参列者11人＋大江杏で、みな干支が違うんだろうか。何か意味あるのかな？
意味があるとしたら、その意味を持たせたのは招集者である施主なんだけど、これ汐留のセリフなんだよな、、、
汐留は施主じゃないだろうと思っているので、やっぱり意味のないセリフかも。
・謎のタイミングで差し込まれる大崎の線路フラッシュバック
・芝浦の罪状と死因
芝浦の死因が、罪状と同じ「轢死」なのは偶然なのかな。
自殺と前後？して自宅が全焼しているのも気になっていて、自殺じゃないかもしれないと思っている。犯人が妻や胎児と同じ死に方をさせてあげた（＝他殺）可能性があるような……。
前編での疑問はこのあたり。
完全版も、1ルートごとに整理したいなと思います🎶🎶
ゲーム感想記事一覧